摘要：古代行军策略中，关口选择和翻山越岭奇袭是两种重要的战术手段。关口选择策略注重利用地形优势，通过选择险要关隘来限制敌军行动，以达到制胜的目的。而翻山越岭奇袭则强调迅速穿越敌防线，出其不意地攻击敌军，以求达到快速取胜的效果。两种策略各有优劣，关口选择稳健而持久，翻山越岭则充满冒险与机遇。在古代战争中，根据具体情况灵活选择和应用这些策略，是取得胜利的关键。

本文目录导读：

1. 古代行军为什么要走关口
2. 翻山越岭搞奇袭的可行性分析
3. 比较与讨论

在古代战争中，行军路线选择是关乎战争胜负的重要因素之一，关口与翻山越岭作为两种主要的行军路径，一直被将领们所重视，本文旨在探讨古代行军为什么一定要走关口，以及翻山越岭搞奇袭是否可行，通过对这两种策略的分析比较，揭示其优劣及适用情境。

古代行军为什么要走关口

1、关口的地理优势

关口通常是两山之间的狭窄通道，地势险要，易守难攻，古代行军走关口，可以利用关口的地理优势，减少敌军追击的威胁，关口通常连接着重要的战略要地，掌握关口意味着掌握了通往敌后方的通道，有利于迂回包围、分割敌军。

2、补给与后勤

古代战争中，补给线的重要性不言而喻，关口地带往往有较为丰富的资源和相对完善的交通网络，有利于军队补给，而翻山越岭则可能面临补给困难的问题，对军队的持久作战能力构成挑战。

3、通讯与情报

关口是信息交流的要点，走关口便于收集敌情和传递消息，而翻山越岭则可能因地形复杂、通讯困难，导致情报不畅，影响指挥决策。

翻山越岭搞奇袭的可行性分析

1、奇袭的战术价值

翻山越岭搞奇袭，具有出其不意的战术价值，在敌军意料之外的地方和时间发起攻击，可以达到事半功倍的效果，这种策略的成功与否，关键在于对敌情、地形等因素的准确把握。

2、地形挑战与风险

翻山越岭面临着地形复杂、气候恶劣等挑战，恶劣的自然环境可能导致军队行动困难，甚至陷入困境，翻山越岭还可能暴露军队于敌军的侦查和伏击之下，增加作战风险。

3、适用情境与条件

翻山越岭搞奇袭适用于特定情境和条件，在敌情不明、需要迅速穿插至敌军后方的情况下，翻山越岭可能是一种有效的策略，在大多数情况下，翻山越岭都需要付出极大的代价和面临巨大的风险，必须在充分评估敌我双方实力和战场环境后，才能决定是否采取这种策略。

比较与讨论

走关口与翻山越岭各有优劣，适用于不同的战场环境和战略需求，关口具有地理优势、有利于补给和后勤、便于通讯与情报交流等优势；而翻山越岭搞奇袭具有出其不意的战术价值，但面临着地形挑战、风险较高，在实际应用中，应根据战场环境和战略需求灵活选择，随着科技的发展，现代战争中的行军策略也在不断创新和演变。

古代行军一定要走关口的原因在于关口的地理优势、补给与后勤以及通讯与情报等方面的优势，而翻山越岭搞奇袭虽然具有出其不意的战术价值，但面临着地形挑战和风险，在实际应用中，应根据战场环境和战略需求灵活选择行军策略，在现代战争中，我们仍可以从古代行军策略中汲取智慧，为现代战争提供有益的参考。