徐娇在餐厅内劝阻男子抽烟引发争议，涉及责任划分。徐娇发文分享经历，指出男子抽烟影响他人健康，餐厅应维护良好环境。引发争议点在于个人权利与公共责任的平衡，抽烟男子的行为是否侵犯他人权益，餐厅管理责任等。事件引发社会关注，呼吁公众关注个人行为对他人影响，同时强调公共场所管理责任的重要性。

本文目录导读：

1. 事件回顾
2. 事件分析
3. 责任划分

演员徐娇在社交媒体上发文称自己在餐厅内劝阻一名男子抽烟时遭遇了一系列冲突，包括被抢手机和扔烟头，此事引发了广泛的社会关注和热议，对于此事谁对谁错，责任的划分成为了公众关注的焦点，本文将从事件本身出发，探讨相关责任及划分。

事件回顾

据报道，徐娇在餐厅内发现一名男子抽烟，出于公共场所禁烟的倡导和对公共环境的保护，她上前劝阻，在此过程中，她却被对方抢手机和扔烟头，这一事件不仅涉及到公共场所禁烟的问题，还涉及到个人行为的规范和冲突解决的方式。

事件分析

1、公共场所禁烟的合理性

我们要明确公共场所禁烟的合理性，为了保护公众的健康和环境，许多地方都出台了公共场所禁烟的法规，徐娇作为公众一员，有权倡导并维护这一法规的实施，她在餐厅内劝阻男子抽烟的行为是值得肯定的。

2、冲突行为的责任划分

关于冲突行为，我们需要从抢手机和扔烟头两个行为入手分析，对于抢手机这一行为，无论是出于何种原因，都是不应该发生的，这种行为侵犯了徐娇的个人财产权，属于不当行为，而对于扔烟头的行为，虽然可能与冲突情绪有关，但扔烟头本身是不文明的行为，尤其是在公共场所，可能引发火灾等安全隐患，实施这些行为的人应该承担相应的责任。

3、冲突解决的方式

在冲突解决方面，当遇到类似情况时，我们应该采取合理合法的方式解决问题，徐娇在劝阻男子抽烟的同时，可以选择通过餐厅管理人员或者报警等方式来解决冲突，而直接抢手机和扔烟头的方式，不仅不能解决问题，还可能激化矛盾，造成更大的损失。

责任划分

1、抽烟男子的责任

在这起事件中，抽烟男子在公共场所抽烟已经违反了相关规定，他在被劝阻后采取抢手机和扔烟头的行为，进一步加剧了冲突，应该承担相应的责任。

2、徐娇的责任

徐娇在劝阻男子抽烟时遭遇冲突，虽然她的初衷是为了维护公共场所禁烟的法规，但在冲突解决方式上，她也应该采取更加合理合法的方式，在面对类似情况时，可以通过餐厅管理人员或者报警等途径解决，而不是直接抢手机和扔烟头。

3、餐厅的责任

餐厅作为公共场所，应该承担起维护公共秩序和公共环境的责任，在这起事件中，餐厅应该加强对顾客的管理，尤其是在禁止吸烟方面，当发生类似冲突时，餐厅也应该积极介入，协助双方解决问题。

这起事件涉及到公共场所禁烟、个人行为规范和冲突解决方式等多个方面，在这起事件中，抽烟男子和徐娇都应该反思自己的行为，采取更加合理合法的方式解决问题，餐厅也应该加强管理和倡导公共场所禁烟的法规，对于责任的划分，应该根据具体情况而定，但抽烟男子应该承担违反法规和不当行为的主要责任，通过这起事件，我们应该加强对公共场所禁烟和个人行为规范的宣传和教育，共同营造和谐的社会环境。